Incasso bij bankruptcy roept bij entrepreneurs vaak direct vragen op. Wanneer een debtor failliet gaat, lijkt het innen van openstaande facturen kansloos. Toch zijn er situaties waarin debt collection of verhaal na insolventie wél zinvol kan zijn. In dit artikel leest u wanneer debt collection bij bankruptcy nog mogelijkheden biedt, welke routes bestaan en waar u als crediteur scherp op moet zijn.
Wat verandert er bij bankruptcy voor debt collection?
Na een faillietverklaring verliest de debtor de beschikking over zijn vermogen en wordt een bankruptcy trustee aangesteld. Individuele debt collectionmaatregelen zijn dan in beginsel niet meer toegestaan. Dat betekent echter niet dat debt collection bij bankruptcy altijd uitgesloten is.
Voor crediteuren geldt onder meer dat:
- claimen bij de bankruptcy trustee moeten worden ingediend;
- individueel attachment leggen niet meer kan;
- betaling afhankelijk is van de boedelopbrengst;
- de rangorde van schuldclaimants doorslaggevend is.
Wanneer heeft debt collection bij bankruptcy geen zin?
In veel gevallen is debt collection bij bankruptcy beperkt kansrijk, met name wanneer sprake is van een concurrente claim zonder zekerheden. Vaak ontvangen concurrente crediteuren slechts een klein percentage van hun claim of helemaal niets.
Incasso is doorgaans niet zinvol wanneer:
- er geen zekerheden zijn gevestigd;
- de boedel leeg of sterk belast is;
- geen sprake is van onrechtmatig handelen;
- directorsliability niet aan de orde is.
Situaties waarin debt collection bij bankruptcy wél zinvol kan zijn
Toch zijn er belangrijke uitzonderingen. Incasso bij bankruptcy kan nog mogelijkheden bieden in de volgende situaties:
Eigendomsvoorbehoud
Is een eigendomsvoorbehoud correct overeengekomen, dan kunnen geleverde goederen buiten de failliete boedel vallen. Dit kan betekenen dat u goederen kunt terugnemen of betaling kunt afdwingen.
Pand- of hypotheekrights
Crediteuren met zekerheden hebben een sterkere positie. Zij kunnen zich met voorrang verhalen op verpande of gehypothekeerde goederen, waardoor debt collection na bankruptcy realistischer wordt.
Paulianeus handelen
Bij debt collection bij bankruptcy kan ook onderzoek worden gedaan naar paulianeus handelen. Als de debtor kort voor bankruptcy vermogensbestanddelen heeft onttrokken of bepaalde schuldclaimants heeft bevoordeeld, kan dit worden teruggedraaid.
Bestuurdersliability
In sommige gevallen is het mogelijk om directors persoonlijk liable te stellen. Dit kan extra verhaalsmogelijkheden bieden buiten het bankruptcy om.
De rol van de bankruptcy trustee
De bankruptcy trustee beheert de boedel en beoordeelt ingediende claimen. Bij debt collection bij bankruptcy is het van belang om uw claim tijdig en correct in te dienen. Daarnaast kan overleg met de bankruptcy trustee inzicht geven in de kansen op benefit.
Verjaring en stuiting
Ook bij insolventie blijft limitation relevant. Het indienen van een claim bij de bankruptcy trustee kan de limitation stuiten, maar dit moet zorgvuldig gebeuren. Tijdig legal advice voorkomt dat rights verloren gaan.
Internationale aspecten bij debt collection na bankruptcy
Bij grensoverschrijdende handel kan debt collection bij bankruptcy extra complex zijn. Buitenlandse crediteuren krijgen te maken met vragen over erkenning van het bankruptcy, bevoegdheid en rangorde.
Algemene informatie over de positie van schuldclaimants bij bankruptcy is te vinden op Rechtspraak.nl .
Common mistakes bij debt collection na bankruptcy
- te laat indienen van de claim;
- geen onderzoek doen naar zekerheden;
- vergeten te kijken naar paulianeus handelen;
- te snel afzien van juridische opties;
- geen strategie bepalen per crediteurpositie.
Wat kan Arslan Advocaten voor u betekenen?
Arslan Advocaten adviseert entrepreneurs bij debt collection bij bankruptcy. Wij beoordelen of verhaal nog mogelijk is, onderzoeken alternatieve routes en adviseren over een realistische costs-batenafweging.
Lees ook meer over onze expertise binnen het bedrijfsrecht, onze aanpak bij bankruptcy van een contractpartij en onze kennis van directorsliability bij bankruptcy .
Kosten en procesfinanciering bij insolventiegeschillen
Bij geschillen rondom debt collection bij bankruptcy werken wij in principe niet op basis van no cure no pay. Insolventiezaken vereisen een zorgvuldige juridische beoordeling.
In bepaalde gevallen kan worden bekeken of procesfinanciering mogelijk is. Wij werken samen met een onafhankelijke procesfinancier die – na beoordeling – bereid kan zijn de lawyercosts (deels) te financieren.
About the author
Dit artikel is geschreven door Onur Arslan, lawyer en oprichter van Arslan Advocaten. Hij is gespecialiseerd in bedrijfsmatige geschillen, waaronder debt collection, bankruptcy en insolventievraagstukken.
Wilt u weten of debt collection in uw situatie nog zinvol is na bankruptcy?
👉 View the profile van Onur Arslan en neem direct contact op.